A fotó fényesebbik fele

Utolsó kommentek:

KormosCsabi 2019.07.30. 14:24:26

Pont rajztáblákat keresek neten, mert szeretnék belekezdeni egy saját vállalkozásba végre, grafikusként végeztem. www.ujsagomat.hu/media-markt/pezsdito-nyari-kedvezmenyek-szerdatol-17-07-2019/

Bejegyzés: BrushKnob: az ecsetméret-méter

Braun Roland 2019.01.27. 16:46:24

Azt olvastam hogy csak az állóképnél oldják meg , mozgóképnél nem!
www.diyphotography.net/sony-a6300-v1-10-firmware-update-solves-overheating-issues-not-video-shooters/

It seems a little odd to me that it improves the issue with stills but not video.

Bejegyzés: Firmware hűti a Sony MILC-et

Zelovits Gábor Resszám Pasa 2018.08.13. 16:49:20

Sziasztok!!!

Egy kis segítség kellene nekem!Letöltöttem a programot,de csak a demo válltozatát,ami hozta magával a sárga kis felíratot a programnál!!Mi a lehetőség az eltűntetésére??Segítséget,tanácsot mély meghajlással,megköszönném!!!

Bejegyzés: Profi slideshow videó (diavetítés) pillanatok alatt - ProShow Producer

sz_lali 2018.01.12. 08:42:45

Szia,
Élvezettel néztem a videót a 77d-80d -ről, végre egy gyakorlati bemutatót lehetett találni.
Egy fuji hs10-ről váltanék komolyabb gépre és épp ezen két váz között őrlődöm.
Pár konkrét kérdésem lenne, hátha közelebb jutnék a döntéshez.
1. pentatükör vagy penta prizma. Előbbi kicsit sötétebb képet ad vissza. Konkrétan mit jelent ez? van-e komolyabb jelentősége?
2. egyik oldalon irják hogy a 77d tud HDR képet csinálni, másik oldal azt irja hogy nem. jó, lenne ezt biztosan tudnom, mert ez szeretném használni.
3. időjárásálló vagy sem. Ez konkrétan mit jelent? Pár csepp eső belefolyhat a gépbe? Nyilván nem akarom esőben használni, de mondjuk ha szemerkélő esőben előkapnám hogy lőjek egy képet, már az is árthat neki?
Köszi a választ előre is.
Lajos

Bejegyzés: Canon EOS 77D vs. 80D összehasonlítás

csicsak 2017.08.03. 14:25:00

Elég kellemesnek tűnik az obi.

Bejegyzés: Kiderül mit tud a hiperzoom

sóhegy049 2017.05.15. 18:48:17

Teljes méretnél...
Veszélyes...
Komolyan nem értem, hogy a telefonok szintjénél nincs feljebb, csak milliós nagyságrendek?

Bejegyzés: Itt vannak a Canon EOS 1300D képei

Netuddki. 2017.05.13. 09:07:27

Mindezt persze optikai zoom nélkül. Gyakorlatilag ugyanazt tudja, mint egy fele ennyibe kerülő akciókamera.

Bejegyzés: 4K-t hoz az Olympus esésálló gépe

kellere 2017.05.05. 22:33:22

Én nem vagyok fotós de már a logika alapján is kibukik a dolog. Az odarakott néni arcát telibekapja a TV fénye, ennek ellenére sötét/árnyékos a szemgödre, arccsontja stb. Elég igénytelen munka.

Bejegyzés: Durva klónozáson érték a fotóst

Ződ2000 · http://egzostive.com 2017.05.04. 11:09:25

Jó kis összefoglaló köszi.

Mint a fényképezőgépekhez nem értő ember sosem értettem hogy mire jó az 5000-es sorozat, mivel az 5600 jelenleg hardveresen gyakorlatilag megegyezik a 3000-essel. Amatőr 3300 tulajként számomra egyetlen komoly érv az érintőképernyő.

Az autófókuszt a 3300-ason tényleg nem érzem elégségesnek, de a fő gyógyírt nem egy a kihajtható, hanem az érintőképernyős kijelzőben látom, bosszantóan nehézkes a nyilakkal benavigálni a fókuszpontot a 3300ason, a kellő fényerő belövéséhez. Ezt egy mobilnál egy ujjbökéssel meg tudom tenni, és olcsóbb (100 eur alatti) kompaktkamerákon is megtalálható ezért kicsit meglep hogy nem fért rá a 3400 (legalább 400 eurós) házára sem.

egy apró komment a végéhez: amennyire én látom a Nikon tovább gyártja a régebbi modelleket, bár a 3400 a 2017-es modell, a 3300 is kapható még a boltokban, és ez korábban a 3200-asra volt igaz.

Bejegyzés: Nikon kasztok | DSLR típusszámok és kategóriák

Sandor Akarki 2017.04.14. 23:09:14

Amúgy, azért is teljesen értelmetlen a kísérlet, mert simán megnézhették volna a harminc éves filmet pl. a Discovery-n, hogy miért nem árt a villám a repülőgépnek, beleértve a légcsavaros gépeket.

Bejegyzés: Drón vs. villám

Sandor Akarki 2017.04.14. 23:06:32

Kilóg a motor. LOL. sűrű szövésű ezüst farady kalitkába kell tenni az egész fémszerkezetet (a négy vertikális motorral együtt, motorvég, rotor Delrin) oszjóvan.

Bejegyzés: Drón vs. villám

Albert Ejstejn 2017.04.14. 20:44:45

Ez nem tukrozi a valos helyzetet, mert ha nem lett volna lefoldelve, akkor minimalis az esely, hogy keresztul megy rajta a villam.

Az viszont erdekes kiserlet lenne, hogy viharban felkuldeni egy erosebb dront ami elbir kb 600-800 meter vezeteket. A vezetek erintkezne a folddel. Igy lehetne iranyitani hova csapjon be a villam.
Idojaras fegyver.

Bejegyzés: Drón vs. villám

Fotósképző · fotoskepzo.hu 2017.04.14. 20:32:32

Azért, ha a közepére felszigszalagozott hajszálvékony vezető helyett vastagabb drótból hajlított, rendes villámhárítót tesznek a gépre/köré, biztosan ellenállna az elektromos ívnek. A rendkívül nagy kisülési energiát el kell tudni vezetni, ehhez nem elég egy vékony drótszál/vezető. Elég megnézni az épületeknél használt villámhárítót: 1 cm-es drótból van. Szóval a videó egy vicc. Ezek szerint Anglia egyetemeiben még a fizika alapjait sem ismerik? ;)

Bejegyzés: Drón vs. villám

KL48 2017.04.04. 01:47:45

Szia!Videózáshoz PanaHC-X920-at használok.Kakukk totálnak pedig második kameraként egy Canon EOS 650D-t. Mivel eléggé eltér a két gép tónusa, nem vágható egy filmbe össze a kettő. Kérem a segítségedet, hogyan korrigálhatnám hasonlóra a két nyersanyagot. Nekem a Pana tónusa tetszik. Ezért aztán a Canont próbáltam korrigálni, de nem igazán sikerült. Kérem a segítségedet ez ügyben. Kivágtam egy-egy képkockát a felvételekből összehasonlítás végett. Hogy tudnám elküldeni (nem látok itt csatolási lehetőséget)? Van erre valamilyen jó eredményt produkáló program, vagy a szakértelem (ami nekem nincs) szükségeltetik hozzá, meglátni, hogy melyik paraméter szorul korrigálásra? Kösz.

Bejegyzés: Titokzatos Canon objektív érkezik

Szabványok 2017.02.18. 11:28:57

@Duplaxiii: A Kodak fényképezőgéppel kezdte. Az ő találmánya a box-gép. "Ön csak kattint és minden a mi dolgunk."
De aztán áttért a filmekre. Évtizedeken keresztül a Kodak volt A filmgyár. Halivúdtól a magyar fotóamatőrökig mindenki Kodak filmet használt. (Vagy szeretett volna használni.) A Kodachrome fogalommá vált, épp úgy, mint a Tri-X.
A filmgyártás bealkonyulásakor a Kodak megpróbált profi DSLR-eket csinálni.
Bukás.
Azóta szenved, szenved és szenved. Ma egyetlen értéke, hogy a "Kodak" és az "Eastman" nevet sokan ismerik. Kb. ott tart a Kodak, mint a magnetofon kitalálója a Telefunken, vagy a Grundig, vagy a MacIntosh, vagy hogy a fotózásnál maradjunk a Contax. (Ja, a Contax már fel is szívódott.)

Bejegyzés: Kodak tabletek szabadulnak a világra

Duplaxiii 2017.02.18. 11:10:21

Csak ezen pontosítanék, remélem csak figyelmetlenségből írtad:
"az egykori fényképezőgép gyártó"
Mert nem egykori, hanem ma is az.
Ha meg az eredetre célozttál, akkor meg a cég nem fényképezőgépekkel kezdte.
Érdemes utánaolvasni, tanulságos.
Kis pontatalanság ugyan a jelződ, de a Kodak - más korszakos céghez hasonlóan - megérdemel annyi "tiszteletet", hogy nem tekintjük ostoba mobilkategória szereplőnek.

Bejegyzés: Kodak tabletek szabadulnak a világra

Budai Petur 2017.02.03. 10:27:44

@bernivan: Szerintem semmiben nem különbözik. Azok korai előrendelői csomagok. Aki a leggyorsabb volt, az 29 dollárért is megkapta azt, ami később 35-be került, most meg ha jól látom már 38-ba.

Itthon lehet kapni Instax Mini filmcsomagot, bár nem olcsó mulatság.

Bejegyzés: Papírból készül a Jollylook instant fényképező

hdnctrl 2017.02.02. 17:42:24

@bernivan: A gépbe a Fujifilm Instax Mini gépek filmjei tölthetők, vagyis 62 x 46mm-es fotókra számíthatunk.

Bejegyzés: Papírból készül a Jollylook instant fényképező