A fotó fényesebbik fele

Ezt használják 2015 legjobb sajtófotósai

2016/02/22. - írta: Budai Petur

(Érdekesség)

Érdekes elemzést készített a spanyol nyelvű quesabesde.com. Kigyűjtötték, hogy a friss World Press Photo of the Year nyertesek 47 fényképe milyen géppel, milyen gyújtótávolságokon és milyen üzemmódokban készült.

wpp_stat.jpg

A sajtófotósok (legalábbis a nyertesek) jelentős része Canon EOS 5D Mark III-at használ (15 db kép), második helyen nagytestvére a Canon EOS1Dx áll (6 kép), holtversenyben pedig a jó öreg EOS 5D Mark II és a Nikon D810 végzett (4-4 kép). A fődíjas képet is EOS 5D Mk II-vel készítette Warren Richardson.

Érdekes, hogy a legjobb fotók döntő részét (28 kép) Canon géppel készítették, 2,5x annyit, mint a nagy rivális Nikon gépeivel (12 kép). A "futottak még" kategóriában egy-egy képpel szerepel a Sony, Pentax és Fujifilm, sőt még a GoPro is. Akad néha hozzá hasonló kakukktojás; tavaly például egy iPhone-os fénykép szerepelt a díjazottak között.

A fényképek 85%-a készült tükörreflexes készülékkel, de befutó lett egy csúcskompakt (Sony RX100 III), egy MILC (Fujifilm X-Pro1) és a fenti akciókamera is. Formátum tekintetében ugyanilyen arányban (85%) vezet a fullframe,  van egy középformátumú gép (Pentax 645Z) egy APS-C szenzoros (Fujifilm X-Pro1), és pár kisebb is.

Gyújtótávolságban magasan a 24mm és 35mm dominál, érzékenységben viszont ritkán mentek ISO1000 fölé a fotósok, bár az egyik kategória második helyezettje ISO12800-on készült, a nagydíjas fotó pedig ISO6400-on, vaku nélkül.

A beállított üzemmódok között a Manuális (M) vezet, de csak a fotók 61%-a  készült így. Közel 20%-ukhoz rekesz-, 9%-ukhoz záridő-előválasztást használt készítője, és van egy automata módban rögzített is, valószínűleg a GoPro-é. 4 kép adataiból nem megállapítható az üzemmód.

(Nehogy kimaradj a Digiretus Facebook közösségből!)

15 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://digiretus.blog.hu/api/trackback/id/tr438410696

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

we dont want arabs here..So what 2016.02.23. 02:35:10

A hiradó fotók 90 % zajos, poros, koszos kép. Egy decens kamerával bármikor lehet fotózni bármilyen háborús zónában. Tök mindegy hogy Canon vagy Nikon vagy egyéb. Jelentéktelen a fénykép szempontjából.

kék madár 2016.02.23. 06:14:32

" Canon EOS 5D Mark II-at " - III-at

Semmitnemérszakitiltással · http://kilatasgaleria.blog.hu 2016.02.23. 06:52:35

@we dont want arabs here..So what: Valahogy így van. Max. annyi derül ki az adatokból, hogy a legtöbb keményebb fotós Canont használ, és fullframe-t, de ez valahogy nem meglepő. Az sem, hogy háborús zónákba általában időjárásálló gépet visz az ember, mert egy belépőszintű vas nem sokáig bírja a sivatagban.

Budai Petur 2016.02.23. 07:15:40

@kék madár:
Így van. Kösz a kiegészítést.

elemes 2016.02.23. 07:29:50

Azért az EOS 5D-vel holtversenyben van a Sin Datos, ez valami kínai márka lehet? Végülis nagy ország, sok fényképész.

***

Vagy fotoshop, ami kitörli a metadatát a jpeg / raw filéből.

qrzor 2016.02.23. 07:38:40

A Canon és a Nikon tőkenagyságát viszonyítva a Nikon még így is felülreprezentált. Nehogy azt higyje valaki, hogy egy hírügynökség fotósa maga találja ki, hogy mivel dolgozik. Azzal , amit adnak neki. Mit adnak neki? Olyan gépet, amilyet a gyártója odatol. A Canon erőből dolgozik, a Nikon kénytelen jó készüléket készíteni. Én így hallottam..... :-)

Persze a prémium szállítók jópár éve már a gagyipiacot is szeretik lefejni, így mindegyik gyárt ipari hulladékot is szépen dobozolva.

szepipiktor 2016.02.23. 08:52:32

@qrzor:
Most akkor te alapvető információk hiányában szeretnél itt is valamiféle "android-iOS-Windows" vagy "Windows-Linux" vitát generálni? Esetleg lehetne még BMW-más autó őrület?
"A Canon erőből dolgozik, a Nikon kénytelen jó készüléket készíteni."
Tehát a Canon erőből és csak szart...
És a világ hüje..?
"mindegyik gyárt ipari hulladékot is szépen dobozolva"
Mondjuk almát almához...
Ami a prémiumgyártóknál "gagyi", ott abban a kategóriában a többieké még gagyibb.
Ez nem az okostelefonos "dejófotókatkészíthetek" kategória, komám.
Itt olyan paraméterek és sok évtizedes tapasztalatok számítanak, melyek pont az általad köpködött cégeknek van meg, míg a többiek csak az elektronika fejlődésével készíthetnek háziasszonyoknak vagy lakótelepi barátokköztnézőknek gépeket.

barsled 2016.02.23. 09:40:33

@elemes: a Sin Datos az egy roppant titkos kínai cég, amely még a spanyoloknak sem adja meg a bűnös adatokat... (ezt én a Nincs Adat nevű kormányközeli tájékoztató konglomerátumtól tudom)

elemes 2016.02.23. 09:44:53

@barsled:

értettem, na :-)
pláne, hogy a cikket is elolvastam.
azt hittem, a csillag alatti mondatból talán kiderül.

elemes 2016.02.23. 09:48:36

@qrzor:

nekem volt a kezemben mindkét cég nagyjából egy kategóriájú gépe, és nem hiszem, hogy van közöttük érdemi különbség. amelyiket megszokod (gombok, menü), az jó.

elemes 2016.02.23. 09:49:36

(D7000 és EOS5DMk2)

Budai Petur 2016.02.23. 10:11:18

A D700-ra gondolsz, nem? Mert nagyjából (nagyon erőltetve) az volt analóg az 5D Mk II-vel.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2016.02.23. 10:27:57

Szóval még a riporterek se a közel 2millás riportergéppel (canon 1D széria) gyárják az anyagot hanem az "olcsó" hobbigéppel.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2016.02.23. 10:30:34

Egyébként meg tök mindegy mit használnak, a végeredményt úgyis az határozza meg ki meri durvábban használni a Ligtroomot.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2016.02.23. 10:31:06

Egyébként meg tök mindegy mit használnak, a végeredményt úgyis az határozza meg ki meri durvábban használni a Lightroomot.