Érdekes elemzést készített a spanyol nyelvű quesabesde.com. Kigyűjtötték, hogy a friss World Press Photo of the Year nyertesek 47 fényképe milyen géppel, milyen gyújtótávolságokon és milyen üzemmódokban készült.
A sajtófotósok (legalábbis a nyertesek) jelentős része Canon EOS 5D Mark III-at használ (15 db kép), második helyen nagytestvére a Canon EOS1Dx áll (6 kép), holtversenyben pedig a jó öreg EOS 5D Mark II és a Nikon D810 végzett (4-4 kép). A fődíjas képet is EOS 5D Mk II-vel készítette Warren Richardson.
Érdekes, hogy a legjobb fotók döntő részét (28 kép) Canon géppel készítették, 2,5x annyit, mint a nagy rivális Nikon gépeivel (12 kép). A "futottak még" kategóriában egy-egy képpel szerepel a Sony, Pentax és Fujifilm, sőt még a GoPro is. Akad néha hozzá hasonló kakukktojás; tavaly például egy iPhone-os fénykép szerepelt a díjazottak között.
A fényképek 85%-a készült tükörreflexes készülékkel, de befutó lett egy csúcskompakt (Sony RX100 III), egy MILC (Fujifilm X-Pro1) és a fenti akciókamera is. Formátum tekintetében ugyanilyen arányban (85%) vezet a fullframe, van egy középformátumú gép (Pentax 645Z) egy APS-C szenzoros (Fujifilm X-Pro1), és pár kisebb is.
Gyújtótávolságban magasan a 24mm és 35mm dominál, érzékenységben viszont ritkán mentek ISO1000 fölé a fotósok, bár az egyik kategória második helyezettje ISO12800-on készült, a nagydíjas fotó pedig ISO6400-on, vaku nélkül.
A beállított üzemmódok között a Manuális (M) vezet, de csak a fotók 61%-a készült így. Közel 20%-ukhoz rekesz-, 9%-ukhoz záridő-előválasztást használt készítője, és van egy automata módban rögzített is, valószínűleg a GoPro-é. 4 kép adataiból nem megállapítható az üzemmód.
(Nehogy kimaradj a Digiretus Facebook közösségből!)
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
we dont want arabs here..So what 2016.02.23. 02:35:10
kék madár 2016.02.23. 06:14:32
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.02.23. 06:52:35
Budai Petur 2016.02.23. 07:15:40
Így van. Kösz a kiegészítést.
elemes 2016.02.23. 07:29:50
***
Vagy fotoshop, ami kitörli a metadatát a jpeg / raw filéből.
qrzor 2016.02.23. 07:38:40
Persze a prémium szállítók jópár éve már a gagyipiacot is szeretik lefejni, így mindegyik gyárt ipari hulladékot is szépen dobozolva.
szepipiktor 2016.02.23. 08:52:32
Most akkor te alapvető információk hiányában szeretnél itt is valamiféle "android-iOS-Windows" vagy "Windows-Linux" vitát generálni? Esetleg lehetne még BMW-más autó őrület?
"A Canon erőből dolgozik, a Nikon kénytelen jó készüléket készíteni."
Tehát a Canon erőből és csak szart...
És a világ hüje..?
"mindegyik gyárt ipari hulladékot is szépen dobozolva"
Mondjuk almát almához...
Ami a prémiumgyártóknál "gagyi", ott abban a kategóriában a többieké még gagyibb.
Ez nem az okostelefonos "dejófotókatkészíthetek" kategória, komám.
Itt olyan paraméterek és sok évtizedes tapasztalatok számítanak, melyek pont az általad köpködött cégeknek van meg, míg a többiek csak az elektronika fejlődésével készíthetnek háziasszonyoknak vagy lakótelepi barátokköztnézőknek gépeket.
barsled 2016.02.23. 09:40:33
elemes 2016.02.23. 09:44:53
értettem, na :-)
pláne, hogy a cikket is elolvastam.
azt hittem, a csillag alatti mondatból talán kiderül.
elemes 2016.02.23. 09:48:36
nekem volt a kezemben mindkét cég nagyjából egy kategóriájú gépe, és nem hiszem, hogy van közöttük érdemi különbség. amelyiket megszokod (gombok, menü), az jó.
elemes 2016.02.23. 09:49:36
Budai Petur 2016.02.23. 10:11:18
eßemfaßom meg áll 2016.02.23. 10:27:57
eßemfaßom meg áll 2016.02.23. 10:30:34
eßemfaßom meg áll 2016.02.23. 10:31:06